Muslimhoren Michelet
March 17th, 2008
Jeg kan ikke sies å være Marte Michelets største fan, jeg var heller ikke enig med endel punkter i kommentaren hennes på kvinnedagen, “om hvordan brune krefter bruker likestillingsretorikk som et skalkeskjul for rasistiske angrep på muslimer”, men i denne kommentaren om reaksjonene kommentaren hennes utløste så kan jeg ikke annet enn å være enig. Debatten i etterkant viser at Michelet har helt rett, veldig mange har gått seg fullstendig vill i sitt snerrende hat mot Islam. Islamofobi er det eneste ordet som kan karakterisere denne “ideologien”.
Enkelte av debattantene er i det minste ærlige:
Legg særlig merke til den siste setningen.
Jeg kan ikke sies å være Marte Michelets største fan, jeg var heller ikke enig med endel punkter i kommentaren hennes på kvinnedagen, “om hvordan brune krefter bruker likestillingsretorikk som et skalkeskjul for rasistiske angrep på muslimer”, men i denne kommentaren om reaksjonene kommentaren hennes utløste så kan jeg ikke annet enn å være enig. Debatten i etterkant viser at Michelet har helt rett, veldig mange har gått seg fullstendig vill i sitt snerrende hat mot Islam. Islamofobi er det eneste ordet som kan karakterisere denne “ideologien”.
Enkelte av debattantene er i det minste ærlige:
Legg særlig merke til den siste setningen.
Tags: dagbladet, islam, islamofobi, marte michelet
Posted in Politikk | Comments (3)
March 17th, 2008 at 14:04
Ja, det er skremmende hvordan folk tenker. “muslimene tar fra oss frihetene våre!”, når det faktisk er våre egne myndighetere, på vegne av USA, som tar fra oss frihetene våre.
I tillegg så er jo islam-spøkelset malt på veggen med falske terrorangrep (9/11 og 7. juli) og en masse falske arrestasjoner av uskyldige stakkarer som må posere som terrorplanleggere til de (uten en lyd fra media) blir frigitt ett til to år seinere.
March 17th, 2008 at 14:55
Ikke at jeg er enig i at myndighetene stod bak terroraksjonene vi har sett de siste årene, men jeg er enig i at TERRORislam er et hendig fiendebildet, nesten bedre enn Sovjetunionen og kommunismen var det under den kalde krigen. Her har man en usynlig fiende som man må beskytte seg mot. Omtrent som Emmanuel Goldstein i 1984, en usynlig fiende som står bak all djevelskap og som er ondskapen reinkarnert. Skremmende.
March 17th, 2008 at 17:23
Den siste setningen om at muslimer er et problem demografisk og i flokk trenger man ikke gå lengre tilbake enn til libanon 75-90 for å se. Utfordre meg på at jeg har feil!
Islamofobi som enkelte kaller det er en reaksjon på det hatet som finnes i koranen hvor Allah befaler muslimer til å drepe vantro til det ikke finnes motstand igjen. Retorikken i koranen er langt på vei lik nazismen i 1940.
Langt på vei mener jeg at ingen bør uttale seg om islam før de har lest koranen, og forstått at forskjellen mellom bibelen og koranen er at bibelen er historier gjengitt av mennesker, skrevet av mennesker, satt sammen av mennesker, mens koranen er guds (allahs) direkte befalinger til de rettroende. Mens man kan stille spørsmålstegn og utstrakt tolke historiene i bibelen, er det vanskelig å tolke koransitat som 8:12 (“YUSUFALI: Remember thy Lord inspired the angels (with the message): “I am with you: give firmness to the Believers: I will instil terror into the hearts of the Unbelievers: smite ye above their necks and smite all their finger-tips off them.”) med annet enn at man skal kutte av hodet til de vantro for så å kutte av dem alle fingertuppene. Hvorfor fingertuppene skal av etter hodet er kappet av ved vel kun allah….