Bombefly på Cuba
July 23rd, 2008
Advarer Russland mot å stasjonere bombefly på Cuba - Nyheter - Utenriks - Aftenposten.no.
Er det bare jeg som synes det oser dobbeltmoral av dette? USA skal visstnok være i sin fulle rett til å utplassere rakettskjold, militærbaser og gudene vet hva langs Russlands grenser, mens Russland blir truet med “hardt mot hardt” om de sysler med tanken om å utplassere noen bombefly på Cuba.
Advarer Russland mot å stasjonere bombefly på Cuba - Nyheter - Utenriks - Aftenposten.no.
Er det bare jeg som synes det oser dobbeltmoral av dette? USA skal visstnok være i sin fulle rett til å utplassere rakettskjold, militærbaser og gudene vet hva langs Russlands grenser, mens Russland blir truet med “hardt mot hardt” om de sysler med tanken om å utplassere noen bombefly på Cuba.
Tags: bombefly, Politikk, russland, usa
Posted in Politikk | Comments (2)
July 24th, 2008 at 15:39
Ja, USA hørte vel noen si at dobbelmoral er dobbel så bra som vanlig moral… Etter sovjetunionens fall kom USA og Russland til en enighet om interesseområde i Europa, og at USA ikke skulle trenge seg inn på det Russiske området med NATO eller lignede. Faktum i dag er at USA i løpe av en relativ kort periode brøt denne traktaten, men Russland var i denne perioden ikke sterk nok til å klage nevneverdig. I dag er situasjonen en helt annen. Russland er igjen på vei framover med sterke ledere, og deres “planer” om base på Cuba er verken bedre eller verre en USA/NATOs fremgang i Øst-Europa.
Om dette er rett framgangsmåte kan diskuteres, siden USA og deres allierte i dag er i en vrien situasjon hvor de har gjort seg avhenglig av Russisk gass, og også til en viss grad olje. Dette kan utnytten av Russland, som de alt har gjort i Øst-Europa, som et maktpolitisk virkemiddel. Amerika er nok kanskje mer redd for høye oljepriser enn bombefly på Cuba.
July 24th, 2008 at 23:34
Gode poenger. Dette er et maktspill, som alt annet på dette nivået, eller all politikk for den saks skyld. At USA innvaderte Irak og Afghanistan var ikke for å frigjøre folket der, det var utelukkende av geopolitiske grunner. I media blir det i mindre grad fremstilt slik. Derimot så blir Kina og Russlands operasjoner utenlands fremstilt som ondskapsfulle og griske handlinger, som Kinas sterke tilstedeværelse i Afrika og Russlands bruk av gass som maktpolitisk virkemiddel i øst-europa.
Ikke at Kina og Russland på noen måte er bedre enn USA, men det er interessant å se hvordan de forskjellige stormaktene blir fremstillt.